NVMe-oF 推理存储：RoCEv2 全闪阵列的实测表现
NVMe-oF 通过 RDMA 网络把全闪阵列以近本地时延挂给 GPU 节点。铭信 FX100 经 100GbE RoCEv2 实测：KV 读回性能超过本地 NVMe 单盘，TTFT 低 26–32%。
网络存储为什么能赢本地盘
直觉上本地 NVMe 更快，但推理 KV 负载是高并发大块顺序读——单盘带宽（PCIe Gen4 单盘约 7GB/s 级）成为瓶颈，而阵列端 4 盘 RAID0 聚合带宽更高，RoCEv2 的往返时延在大块读场景可以忽略。
R2 三档并发实测：FX100（NVMe-oF）TTFT p50 全面低于本地单盘 26–32%。前提是打满并行度——LMCache 并行读补丁（R1，带宽 0.98 → 5.23 GB/s）正是为此而做。
组网与配比
测试形态：FX100 4 盘 RAID0（14TB，XFS）、单口 100GbE、RoCEv2。生产配比锚点为每台阵列服务 8 个 GPU 节点。FX200/FX300 提供 200/400Gb 接口档位，FX400（PCIe 6.0，聚合 4.8Tb/s 厂商口径）2026 年底量产。
对比 NFS 方案：R9 在昇腾 910B 平台实测 NFS 瓶颈下模型加载 6.2–9.3× 差距——传统 NAS 协议栈在 AI 负载下开销显著，NVMe-oF/RDMA 是当前推理存储的合理选择。
常见问题
需要专门的存储网络吗？
RoCEv2 要求无损以太网（PFC/ECN），可与计算网分离或复用；100GbE 交换机与网卡均为标准商品件，锚价公开可查。
GDS（GPU Direct Storage）支持吗？
R5 在沐曦平台实测了 GDS 直读路径（七组对照之一）；AMD 平台经主机内存路径，实测数据见 R1–R4。
故障了怎么办？
联测 G4 门禁含单盘/单链路故障注入要求业务无感 + 72h 连续压测，通过才验收；KV 层数据可重算，最坏情况退化为冷启动而非丢数据。
数据出处（可查证）
相关阅读
本站内容为商务合作信息展示，不构成投资要约或任何收益承诺。实测数据均出自签字级/正式版测试报告（见证据库）；厂商口径、公开口径、估算口径均如实标注。