方案对比
选型对比库。原则：如实呈现对手强项、只引用公开口径信息、铭信数字全部带报告编号—— 对比的目的是帮你选对方案，包括选择友商方案的情形。
vs 华为 OceanStor A 系列 / UCM
铭信 FX 系列 vs 华为 OceanStor A 系列（UCM）：怎么选
华为 A 系列+UCM 与昇腾生态深度协同、交付体系成熟；铭信 FX 的差异在跨平台实测（AMD/昇腾/沐曦）、全部数字可复现可查证、价格公开透明。按平台与验证需求选择。
vs VAST Data
铭信 FX 系列 vs VAST Data：AI 存储两条路线的对比
VAST 是全球 AI 存储的头部公司，DASE 架构与 NVIDIA 生态协同深厚；铭信 FX 聚焦 KV Cache 分层单场景做深，优势在国产平台适配、可复现实测与国内交付成本。
vs WEKA
铭信 FX 系列 vs WEKA：KV Cache 扩展场景对比
WEKA 的并行文件系统与 Augmented Memory Grid 在 N 卡生态的 KV 扩展方向布局领先；铭信 FX 以 NVMe-oF 块层 + LMCache 开源栈实现同类能力，优势在国产平台与可复现验证。
vs DDN
铭信 FX 系列 vs DDN：从 HPC 存储到推理加速的路线差异
DDN 是 HPC/AI 训练存储的传统强者，EXAScaler 在超算市场份额深厚；铭信 FX 不做通用 HPC 存储，专注推理 KV 分层与加载加速，以可复现实测与国产平台适配取胜。
vs NVIDIA Dynamo
铭信 FX 与 NVIDIA Dynamo：互补而非竞争
Dynamo 是 NVIDIA 开源的分布式推理框架，管理 KV Cache 的路由与分层调度；它需要外置存储层承接下沉的 KV。铭信 FX 正是这一层，在非 N 卡平台上铭信提供完整替代栈。
vs 本地 NVMe / NFS 基线
外置 KV 阵列 vs 本地 NVMe vs NFS：三方实测对照
同负载实测：FX100 对本地 NVMe 单盘 TTFT 低 26–32%、吞吐高 29–40%；对无外存重算快 8.6–20×；对 NFS 模型加载快 6.2–9.3×。三条基线全部有报告可查。